Amnistía Internacional avaló la transparencia del proceso a Fujimori

Hugo Relva, coordinador para América Latina del organismo, dijo que comprobó la imparcialidad de la Sala Penal Especial en el juicio al ex mandatario por crímenes de lesa humanidad. El congresista Renzo Reggiardo coincidió al señalar que “el tribunal ha hecho un buen trabajo”.

Aval internacional. El coordinador para América Latina del Programa de Justicia Internacional de Amnistía Internacional (AI), Hugo Relva, aseguró hoy que ha podido comprobar la transparencia del proceso al ex presidente Alberto Fujimori por su presunta participación en las matanzas Barrios Altos y La Cantuta, así como por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti.

“Es la tercera vez que estoy en Lima en relación a este proceso judicial. Nos hemos reunido con el tribunal, los fiscales, los abogados de las víctimas y del acusado. Todos han sido coincidentes en que ha sido un proceso justo e imparcial. Creo que esta contribución que está haciendo la justicia peruana al Estado de Derecho en este país es trascendente y los peruanos deberían estar orgullosos de la misma”, dijo Relva en Ideeleradio.

Al respecto, el representante de la AI elogió el desempeño de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, precedida por el vocal César San Martín, que mañana emitirá un fallo en primera instancia contra el ex mandatarario. “Va a estar en manos del tribunal dividir y determinar con grado de precisión la responsabilidad que ha tenido Alberto Fujimori en los crímenes que se le imputan”, dijo.

Las declaraciones del representante de Amnistía Internacional coinciden con el sentir de la población limeña, ya que una encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica reveló que el 67% de los limeños considera que ha sido imparcial la actuación de los jueces del caso Fujimori, pero el 23% opinó lo contrario.

Para Relva, la sentencia que se dictará mañana sentará un precedente importante no solo en el Perú, sino en toda la región. “El proceso judicial abierto contra el ex mandatario reviste una importancia mayúscula. El hecho de que se haya desarrollado con imparcialidad e independencia es un mensaje claro contra la impunidad”, aseguró.

“NO HAY PRUBEAS PARA CULPARLO”. Pese a que la mayoría de la población de Lima y Callao (64%) considera que Fujimori es responsable por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, como revela la encuesta de la Univeridad Católica, para el congresista Renzo Reggiardo no existen pruebas suficientes para que mañana se le declare culpable.

En conversación con Perú21.pe, el parlamentario fujimorista señaló que para él y sus compañeros de bancada no existen elementos probatorios para acusar al ex mandatario. “Las pruebas no saltan a la vista en los delitos que se le imputan, sin embargo es un tema controversial, hay un aspecto político y esto genera opiniones a favor y en contra”, explicó.

Reggiardo mencionó que ha analizado el proceso que se lleva a cabo, en específico las imputaciones de políticas violatorias de los derechos humanos, y “creemos que no hay cómo probarlo, nos parece un exceso que se le quiera sentenciar por esta situación”.

En relación con el desempeño de los integrantes del tribunal dirigido por César San Martín, el congresista fujimorista señaló que han hecho un buen trabajo, en especial en la parte de la labor indagatoria, así como la apertura a recibir todos los testimonios presentados por la defensa de Fujimori. “Es un trabajo digno de resaltar, veremos si están a la altura de las circunstancias mañana en la lectura de sentencia”, puntualizó.

De acuerdo a la referida encuesta, el 57% de la población descartó que el juicio al ex presidente obedezca a una venganza política, al respecto Reggiardo Barreto respondió que si bien considera que existe una desproporción en las acusaciones de la parte civil y la fiscalía, “no quisiera usar terminos como venganza, pues eso sólo excerba más las pasiones y el país ya no está para eso”.